ادامه تحریم یا مذاکره؟
- شناسه خبر: 50855
- تاریخ و زمان ارسال: 12 تیر 1403 ساعت 23:50
- نویسنده: روزنامه آرمان امروز
هادی حق شناس / کارشناس اقتصادی
آرمان امروز : مناظره شب گذشته که موضوع اصلی آن سیاست خارجی دولت چهاردهم بود، بیانگر دو مدل حکمرانی در کشور در سنوات گذشته نیز بود. یک مدل که آشکار بود دولت اصلاحات و دولت تدبیر و امید پیاده کرده بود که نتیجه آن در دولت روحانی برجام بود و در دولت اصلاحات گفتگوی تمدن ها که در سازمان ملل ثبت شد.نظر دوم تکیه بر داخل و توجه به برخی از کشورهای بلوک شرق است. راهبردی که در سه سال گذشته هم شاهد آن بودیم. این دو مدل در مناظره دیروز مطرح شد.
خروجی دیدگاه پزشکیان به دنبال الحاق به اف.ای.تی.اف و مبادله کالا با همه کشورها بر اساس منافع ملی است. همچنین این دیدگاه دنبال احیای برجام است. این برخلاف حرف مخالفان است که می گویند پزشکیان تنها به غرب نگاه می کند. این در حالی است که توافق با چین در زمان دولت روحانی اتفاق افتاد.
اما مشخص شد جریان آقای جلیلی نه نگران احیای برجام است و نه اعتقاد به پیوستن به اف.ای.تی.اف دارد و حفظ وضع موجود راهبرد آن ها است. این در حالی است که امروز افزایش تولید و کاهش هدررفت منابع سیاست همه کشورها است.
بر خلاف آنچه پنداشته می شود، اگر بایدن تحریم ها را کاهش داده به دلیل نفع ایران نیست. بلکه به دلیل تنش روسیه و اوکراین نمی خواهد بنزین گرانی به دست آمریکایی ها برسد. دنیا بر اساس منافع خودش تصمیم می گیرد.
در نهایت آنچه در مناظره دیدیم کاملا دو مدل حکمرانی در سیاست خارجی است. هم آقای لاریجانی و هم آقای ظریف و بقیه کسانی که در مسائل هسته ای بودند، همان جمله آقای ولایتی را بکار بردند. آقای جلیلی در این دو دهه ای که حداقل موثر بود در برجام تسهیل کننده روابط خارجی نبوده است. مناظره شب گذشته در حوزه سیاست خارجی به اندازه کافی برای انتخاب روشن بود.